Forse stijging waterschapslasten 2026 voor agrarische gronden en natuurgronden
Heeft u inmiddels de aanslag waterschapsbelastingen 2026 van Waterschap Limburg ontvangen? Dan is u waarschijnlijk opgevallen dat de watersysteemheffing voor agrarische- en natuurgronden flink is gestegen. Deze belasting is bedoeld om de kosten te dekken die het waterschap maakt voor het beheer van het watersysteem. Maar waar komt deze forse stijging eigenlijk vandaan?
De oorzaak ligt in een wijziging van het belastingstelsel. Het oude stelsel stamde uit 2009 en was gebaseerd op de economische waarde van objecten zoals landbouwgronden, wegen en gebouwen. Dat systeem kende twee belangrijke knelpunten. Ten eerste hadden (spoor)wegen een onevenredig grote invloed op het kostenaandeel ‘ongebouwd’ – ook wel bekend als de ‘weeffout’. Ten tweede was het niet mogelijk om de lasten gelijkmatig te laten ontwikkelen voor alle vier de betalende categorieën: ingezetenen, ongebouwd, natuur en gebouwd. Bovendien hadden waterschappen weinig bestuurlijke vrijheid om zelf aan de knoppen te draaien. Deze problemen vormden de aanleiding voor een wijziging van het stelsel van de watersysteemheffing.
Het uitgangspunt van het nieuwe belastingstelsel is simpel: hoe meer profijt een categorie heeft van het werk van het waterschap, hoe groter de bijdrage aan de kosten van het watersysteem. Volgens de waterschappen zorgt dit principe voor meer draagvlak en beter uitlegbare tarieven. Op initiatief van de waterschappen is deze stelselwijziging dan ook doorgevoerd.
Voor Waterschap Limburg pakt deze wijziging echter nadelig uit voor agrarische gronden en natuurgronden: de lasten stijgen hier fors. Volgens het waterschap is er alleen sprake van een eerlijke verhouding tussen profijt en betaling als gebruik wordt gemaakt van de nieuwe wettelijke mogelijkheid om, op basis van gebiedskenmerken, bestuurlijke keuzes te maken voor de categorieën ongebouwd en natuur. Het waterschap stelt dat het veel inspanningen levert voor ongebouwde gronden, zoals maatregelen tegen vernatting en verdroging en de inrichting van watergangen in agrarische gebieden. Ook voor natuur zouden veel maatregelen worden genomen, bijvoorbeeld op het gebied van natuurontwikkeling en herstel van de waterkringloop.
In juli 2025 heeft het Limburgs Particulier Grondbezit een zienswijze ingediend tegen het voornemen om het kostenaandeel voor natuur te verhogen. Ook de terreinbeherende organisaties (Limburgs Landschap, Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten) hebben bezwaar gemaakt. In november 2025 hebben onze geborgde leden binnen het waterschap nog geprobeerd de voorgestelde belastingverhogingen aan te passen, maar hiervoor bleek geen meerderheid binnen het bestuur te bestaan.
Het bestuur van het Limburgs Particulier Grondbezit heeft inmiddels meerdere reacties van leden ontvangen. De onvrede richt zich vooral op de sterke stijging van de waterschapslasten, zeker in combinatie met het volgens leden gebrekkige onderhoud van watergangen. Onze geborgde leden hebben deze signalen inmiddels onder de aandacht gebracht bij het waterschap.
Tot slot hebben wij een vraag aan u: hoe ervaart u de samenwerking en het beheer van waterschap Limburg? Worden bijvoorbeeld de watergangen op of naast uw grond regelmatig onderhouden?
En heeft u bezwaar ingediend tegen de aanslag watersysteemheffing? Laat het ons dan weten. Onze voorzitter zal deze kwestie in ieder geval aankaarten tijdens zijn kennismakingsgesprek met Waterschap Limburg.
